Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду задовольнив касаційні скарги ПриватБанку, Кабінету Міністрів та Мінфіну та скасував постанову суду апеляційної інстанції у справі № 910/19005/19 за позовом компанії BIRGMINTON INVESTING INC, пов’язаної з колишніми власниками банку, та залишив в силі ухвалу суду першої інстанції, якою провадження у справі було закрите.

Компанія намагалась оскаржити договір купівлі-продажу акцій, укладений в процесі націоналізації ПриватБанку, за яким позивач набув акції банку у процедурі бейл-ін і в подальшому продав свої акції Державі за 1 гривню.

Як і у інших справах, що стосуються націоналізації ПриватБанку, у даній справі ключовим було питання застосування Закону України № 590-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізмів регулювання банківської діяльності», у відповідності до якого всі подібні судові провадження у справах за позовами колишніх акціонерів банку підлягають закриттю. Не зважаючи на те, що в ході сьогоднішнього засідання позивач робив все можливе, щоб перешкодити винесенню справедливого рішення - було подано 6 безпідставних клопотань та навіть заявлено відвід колегії суддів, - усі процесуальні диверсії опонентів банку були відхилені судом.

«Сьогодні у Верховному Суді сталася перемога справедливості і Закону. Суд довів, що закони працюють і мають працювати для захисту інтересів України і її громадян. Ми віримо, що це стане прикладом у всіх схожих справах і рішення й надалі будуть прийматися виключно на принципах верховенства права. Це спільна перемога ПриватБанку та КМУ, Мінфіну, ФГВФО», - йдеться у заяві банку.

Таке рішення Верховного Суду є черговим кроком до остаточного вирішення всіх спорів щодо неможливості повернення націоналізованого в 2016 році ПриватБанку його колишнім власникам.

Справа за позовом BIRGMINTON INVESTING INC стала першою з подібних справ, що розглядалася Касаційним господарським судом після надання Великою Палатою Верховного Суду висновків у справі Дубілета О.В. щодо обов'язковості та правомірності застосування положень Закону № 590.

Нагадаємо, що прийняття Закону № 590 було ключовою вимогою міжнародних програм допомоги Україні з боку МВФ, він був ухвалений за підтримки Президента Зеленського у травні 2020 року. Господарський суд Києва застосував Закон № 590 і визначив, що націоналізація не може бути скасована, а банк не може бути повернений колишнім власникам. Проте Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу позивача та, проігнорувавши вимоги Закону № 590, направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Провадження у справі за позовом компанії BIRGMINTON INVESTING INC було зупинене Верховним Судом до розгляду справи за позовом Дубілета О.В. про недійсність правочинів щодо купівлі-продажу акцій та було поновлене у зв'язку із остаточним закриттям 15 лютого 2023 року Великою Палатою Верховного Суду провадження у справі Дубілета О.В. на підставі Закону № 590.